Passa ai contenuti principali

Trieste: è scontro tra il Piccolo e la Procura un caso che induce alla riflessione sulla libertà di stampa

Dopo i fatti clamorosi di Parigi, che comunque sembrano essere già stati risucchiati dal vortice mediatico e dunque rimossi, si è realizzata l'immensa ipocrisia del noto Je suis Charlie. A tal proposito ricordavo attraverso alcune pregresse riflessioni, che in tema di libertà di stampa nella classifica mondiale non si trovava, la Francia, al 1° posto ma al 39° posto e l'Italia, al 49°. Ora, le classifiche possono essere interpretate come meglio lo si vuole, rispondono non sempre a criteri oggettivi, dipende da chi sono commissionate, come vengono realizzate, quali i dati e fattori analizzati od omessi, ma, in ogni caso, sono sempre un buon elemento di riflessione da cui partire. Trieste, certamente nel suo torbido passato, con il fascismo in primo luogo, ha conosciuto enormi violenze in tal senso, patite soprattutto dalla comunità slovena che ha visto nel giro di pochi anni azzerare le centinaia di scuole slovene esistenti in Venezia Giulia, annientare la diffusione dei libri, delle riviste, della stampa, italianizzazione dei cognomi, delle località, arresti, confino, perquisizioni, soppressione di ogni libertà, nel nome dell'italianizzazione forzata, sia beninteso. Oggi si trova a vivere un caso, che nulla ha da condividere con quanto ora succintamente scritto, ma che interferisce però sulla questione libertà di stampa, e nel dettaglio i rapporti tra cronaca giudiziaria e diritto all'informazione. Che la televisione italiana sia bombardata da programmi televisivi che affrontano questioni giudiziarie è noto, e spesso trattasi di programmi allucinanti, inquisitori, che si sostituiscono ai Tribunali sentenziando la colpevolezza dell'interessato prima del giudizio formale, trasformando la vittima in oggetto per raggiungere audience. Ai programmi televisivi poi si sono aggiunti anche riviste di vario tipo. Dunque l'opinione pubblica è stata in tal senso dopata, portando i Tribunali dentro le case, senza rispetto alcuno delle ovvie prerogative emergenti.  E ciò è evidente che spesso accade anche con la compiacenza di alcuni, pochi per fortuna, operatori della giustizia, siano essi magistrati che forze dell'ordine, che accettando la logica della gossipizzazione della cronaca giudiziaria che non diventa più cronaca ma spettacolo denigrano imputati, parti offese e la libertà d'informazione medesima. Nel dicembre del 2013, Barbacini, noto cronista del Piccolo, il giornale di Trieste ed uno dei più importanti del FVG, così scriveva su Mastelloni: “Carlo Mastelloni, che è stato “aggiunto” alla Procura di Venezia, è di origine napoletana ma non ha mai fatto mistero di avere un debole per Trieste. Prova ne è il fatto che proprio in questa città il nuovo procuratore capo ha ambientato il suo libro “Il filo del male” (Marsilio 2010) scritto a quattro mani con il docente Francesco Fiorentino. Il libro è ambientato nella Trieste del 1958 e tocca da vicino i motivi ricorrenti della storia politica italiana, in particolare le connessioni tra le stanze del potere e l’azione dei servizi segreti. Argomenti che restano di attualità. (...)Il nome di Mastelloni è abbinato all'inchiesta (che porta la data del 1996) sulle armi e sui finanziamenti del Governo italiano alle organizzazioni che si occupavano di tutelare la presenza della nazione nell'allora Territorio libero di Trieste. Il magistrato se ne è occupato nell'ambito dell’inchiesta su “Argo 16”, l’aereo dei nostri servizi segreti misteriosamente precipitato a Tessera”. Dunque una buona presentazione di colui che si è, successivamente, insidiato alla guida della difficile Procura della Repubblica di Trieste. Passano i mesi, un paio di articoli di cronaca giudiziaria locale, la diffusione di informazioni che probabilmente dovevano rimanere riservate, non tanto per la loro rilevanza processuale, ma per una questione etica e regolamentare e procedurale, e la mancata presunta osservanza da parte di alcuni operatori delle forze dell'ordine di direttive o moniti “interni” finalizzati a rispettare la riservatezza assoluta delle indagini, questo è quello che pare di capire, ha dato luogo ad una inchiesta e relativa notifica di avvisi" spediti al comandante del Nucleo investigativo dell'Arma al responsabile della Squadra mobile ed al giornalista del Piccolo. Un terremoto che ha già scatenato prevedibili reazioni rilevanti. Un pesantissimo editoriale del Direttore del Piccolo contro il Procuratore, lasciando intendere che “ rischierebbe poi di soffrire di solitudine”, prese di posizioni di alcuni sindacati ed organi vari a sostegno della difesa della libertà di stampa e del Piccolo, che, aspetto da non poco conto anche per questa vicenda, è  in sostanza l'unico quotidiano di Trieste. Una situazione che rischia non tanto di spaccare la città, ma di isolare, seriamente, il vertice della Procura triestina, all'interno di una Procura forse già divisa. Anche perché è stato indirettamente colpito il Piccolo, ovvero parte determinante nella vita dei triestini, perché un triestino senza il Piccolo è come una Trieste senza la Bora.  Questo caso, a parer mio, deve indurre alla riflessione su cosa si voglia intendere per libertà di stampa, essendo il primo ad essere contrario ad ogni tipo di censura o processo alla libertà di stampa e diritto del cittadino ad essere doverosamente informato, cosa si voglia intendere per cronaca, cosa si voglia intendere per libertà d'informazione, per trasparenza, e quale equilibrio deve emergere tra la dignità processuale e l'informazione ed il controllo sociale che la collettività deve esercitare nei confronti della Giustizia.E' interessante a tal proposito quanto eccepì la Corte di Strasburgo con la sentenza 7 giugno 2007 ovvero che  è legittimo - secondo i giudici europei - accordare una protezione particolare al segreto istruttorio, sia per assicurare la buona amministrazione della giustizia, sia per garantire il diritto alla tutela della presunzione d'innocenza delle persone oggetto d'indagine. Ma su queste esigenze prevale il diritto di informare, soprattutto quando si tratta di fatti che hanno raggiunto una certa notorietà tra la collettività. (Dupuis c. Francia, ricorso n. 1914/02, sentenza 7 giugno 2007; fonte: Marina Castellaneta in “Il Sole 24 Ore del 21 giugno 2007). Probabilmente il passo, come attuato dalla Procura triestina, è stato difficile, si è voluto frantumare un sistema consolidato, forse questa mossa è stata necessaria perché qualcosa nei meccanismi interni non funzionava e ciò è solo la canonica punta dell'iceberg, ma quando qualcosa nei meccanismi interni non funziona e si arriva ad una inchiesta che per ovvietà di cose finisce sul piatto dell'opinione pubblica e dunque diventa  di dominio pubblico la presunta spaccatura, significa che la situazione è non solo tesa ma anche grave e di ciò non possiamo farcene semplicemente una ragione viste anche le tre importanti soggettività coinvolte. 
Certo, esiste sempre la via della concordia, ma ad oggi è più facile continuare ad immaginarla drammaticamente inclinata sulle acque del Giglio che retta per la via di una serena navigazione. 


Commenti

Post popolari in questo blog

FuoriRoma ed il caso Monfalcone sul servizio pubblico nazionale,un ceffone alla sinistra

Finalmente il caso Monfalcone è approdato sul servizio pubblico nazionale. Su Rai Tre, nel programma di Concita De Gregorio Fuori Roma . Da quando ha vinto le elezioni il Sindaco della Lega Nord, passata alla storia come il "Sindaco con le palle", diversi programmi si sono occupati del perchè della Caporetto della "sinistra" a Monfalcone, ma mancava il servizio pubblico. 47 minuti di programma, che hanno ben illustrato le motivazioni, hanno ben spiegato la situazione sociale sussistente a Monfalcone, città dei cantieri, nel senso, come è già stato detto più volte, che appartiene ai cantieri navali, alla Fincantieri. Perchè, nel bene o nel male ne ha subito le politiche a partire da quelle immigratorie e della delocalizzazione al contrario sul lavoro attingendo manodopera da certi e noti Paesi perchè le leggi del mercato lo consentono, la normativa europea ed italiana lo consentono ed i riflessi sono stati ingestibili, dove nessuno ne è uscito vincitore ma tutti sco…

Da quando Trump ha iniziato a giocare alla guerra è diventato un "bravo ragazzo" con i media prostituiti alla guerra

Nazista, dittatore, fascista, pazzo, non è l'America. Votato da milioni di Americani, anche se non dalla maggioranza. Doveva impostare una politica in stile isolazionista. Doveva mettere in discussione la Nato, obsoleta. Doveva tante cose. Ma da quando ha iniziato a prendere i primi schiaffi, uno su tutti, il blocco della controriforma sanitaria, qualcosa è mutato. Arrivano finanziamenti pesanti per l'esercito. Ed iniziano a cambiare i rapporti internazionali. La Russia è ora se non un nemico poco ci manca, la Cina, che prima era il nemico numero uno, ora è diventata alleata pro tempore. Ma la cosa che più impressiona è da un lato il silenzio di tutti i grandi democratici da quando ha iniziato a mostrare i muscoli militari, ad attuare azioni che ben avrebbe adottato la Clinton, ed infatti non è un caso il silenzio che ad oggi arriva proprio da quel gruppo politico, almeno qui in Europa. Dalla buffonata della madre di tutte le bombe, che ha ucciso comunque, alla questione cont…

La nuova strage di migranti nel Mediterraneo era prevedibile e forse anche voluta nel nazismo del terzo millennio

Lo si sapeva. Lo si sapeva che in tarda primavera sarebbero ripresi gli sbarchi dalla Libia. Con i soliti schemi, metodi. Tutto era prevedibile, conoscibile. E qui la chiusura criminale della rotta balcanica non c'entra nulla. Viviamo in una società dove il più grande crimine di guerra mai compiuto e mai punito, quale il lancio delle bombe atomiche sul Giappone, viene quasi giustificato. Senza quelle bombe non sarebbe finita la seconda guerra mondiale, si dice. E per questo non si deve chiedere scusa. Sono certo che se quelle bombe le avesse lanciate la Russia, oggi si racconterebbe una storia diversa. Ma il mondo funziona così. L'Europa, costituita da Paesi ricchi, si chiude per non essere contaminata dalle razze inferiori. Sì, parlo di razze, si parlo di inferiori. Perché? Perché il fantomatico sentimento razzista di paura, trova in realtà il proprio fondamento in quel concetto di superiorità della razza pura del terzo millennio, che non deve essere intaccata dai poveracci …