Passa ai contenuti principali

Periodo elettorale e diritto di manifestare





Città che vai divieto che trovi. Il periodo della propaganda elettorale è soggetto ad una normativa a dir poco stringente. Le fonti normative di riferimento sono in particolar modo la Legge 212 del 1956 articolo 6 che così norma “ Dal trentesimo giorno precedente la data fissata per le elezioni e' vietata ogni forma di propaganda elettorale luminosa o figurativa, a carattere fisso in luogo pubblico, escluse le insegne indicanti le sedi dei partiti. E' vietato, altresi', il lancio o il getto di volantini in luogo pubblico o aperto al pubblico e ogni forma di propaganda luminosa mobile”.
Ma anche la Legge 130 del 1975 articolo 7 comma 1 lì ove afferma che “ Le riunioni elettorali alle quali non si applicano le disposizioni dell'articolo 18 del testo unico 18 giugno 1931, n. 773, delle leggi di pubblica sicurezza, a termine dell'ultimo comma dello stesso articolo, possono aver luogo non prima del 30° giorno antecedente la data fissata per le elezioni. Durante detto periodo l'uso di altoparlanti su mezzi mobili e' consentito soltanto per il preannuncio dell'ora e del luogo in cui si terranno i comizi e le riunioni di propaganda elettorale e solamente dalle ore 9 alle ore 21,30 del giorno della manifestazione e di quello precedente, salvo diverse motivate determinazioni più' restrittive adottate da parte degli enti locali interessati relativamente agli orari anzidetti. La contravvenzione alle norme di cui al comma precedente e' punita con l'arresto fino a 6 mesi e con l'ammenda da lire 50.000 a lire 500.000”.
A queste fonti primarie di Legge si deve aggiungere la Circolare della Direzione generale dell’amministrazione civile – Direzione centrale per i servizi elettorali, 8 aprile 1980, n. 1943/V del Ministero dell'Interno.

Ricordando che si tratta di Circolare, dunque non di atto normativo primario, è prevalentemente diretta alle soggettività politiche che partecipano o competono per il processo elettorale ivi considerato. Si legge, per esempio, che lo scopo della normativa è quello di “moderare eccessi e dispendi in occasione di consultazioni popolari e ad assicurare, nello stesse tempo, a tutti i cittadini, i partiti e le organizzazioni politiche, durante la campagna elettorale, parità di condizioni per la propaganda, eliminando qualsiasi privilegio determinato da maggiori possibilità finanziarie”.

Ed anche che “dalla legge anzidetta è derivata, indubbiamente, una maggiore compostezza delle competizioni elettorale ed una sufficiente tutela della estetica cittadina, gravemente deturpata, in passato, dall’intemperanza di una incontrollata propaganda, compiuta con ogni mezzo. (...)Nella predetta opera di prevenzione e di repressione le Autorità che hanno competenza in materia di ordine pubblico e di pubblica sicurezza, dovranno sollecitare la responsabile collaborazione dei partiti e delle organizzazioni politiche affinché le generali disposizioni della legge trovino, nelle concrete situazioni locali, la realizzazione più aderente agli intenti che le hanno dettate In quest’ordine di idee, deve ritenersi, altresì, consentito, facendosi leva anche su azioni preventive intese a ricercare l’accordo con le parti interessate, svolgere ogni intervento, fino a quelli coercitivi, per evitare: la distribuzione di volantini quando sia rivolta a partecipanti a comizi di diverso orientamento politico; il transito di mezzi mobili, annunzianti l’ora ed il luogo di comizi, in prossimità di piazze, strade o locali ove siano in corso altre manifestazioni elettorali; cortei o parate nelle prossimità di dette piazze, strade, o locali”.
In tema di cortei si specifica che “Interventi siffatti sono da ritenere facoltizzati dai poteri generali della polizia di sicurezza, da quelli specifici a difesa dell’ordine pubblico e della pubblica tranquillità e dalla stessa normativa penale, nella materia di cui trattasi”.

Dunque una circolare dispositiva molto stringente, che interpreta  in modo peggiorativo il quadro normativo primario nonché quello costituzionale, a cui spesso seguono accordi o protocolli territoriali eterogenei. Ma, come ben evidenziano molte Prefetture, “in conformità alle direttive impartite in materia dal Ministero dell'Interno, durante i periodi di campagna elettorale sono consentite manifestazioni per altre iniziative politiche o postazioni destinate alla raccolta di firme a sostegno di altre iniziative politiche, sempreché si attengano alla normativa di cui alle leggi 4.4.1956, n. 212 e 21.4.1975, n. 130, in tema di propaganda elettorale. In dette postazioni l'esposizione di manifesti o iscrizioni deve pertanto riguardare l'oggetto della specifica iniziativa e non debbono quindi costituire propaganda diretta o indiretta concernente le consultazioni elettorali in corso”.

Quindi non è vero che le manifestazioni politiche, che non interessano i processi elettorali, devono essere vietate, ivi incluse, ovviamente manifestazioni studentesche, sindacali,dei lavoratori e così via discorrendo, perché se così fosse si tratterebbe sia di una interpretazione fortemente restrittiva della materia che illegittima e che ben evidenzierebbe la volontà di reprimere ogni processo di libertà di manifestare, un diritto che non può essere limitato, né tanto meno vietato, nel periodo elettorale, ben ribadendo che la normativa esistente in materia, relativa alla prescrizioni da osservare durante la "propaganda elettorale", si rivolge esclusivamente a quelle soggettività chiamate a svolgere un ruolo attivo nei processi elettorali, come i partiti coinvolti nel processo elettorale, e non si rivolge certamente alle manifestazioni sindacali o similari che nulla hanno a che vedere con i processi elettorali. In base al quadro normativo vigente, il diritto di manifestare non deve interferire con i “processi elettorali”,ma è anche ovvio che i processi elettorali non devono interferire con il diritto costituzionale di manifestare. 


Commenti

Post popolari in questo blog

Se toccare il seno della statua di Giulietta è di buon auspicio, perchè?

Città che vai, tradizione o superstizione che troverai. In pieno centro a Monaco vi è la statua di Giulietta, donata dalla città di Verona. Una foto con Giulietta è immancabile a Monaco così come toccare il suo seno destro è un gesto molto diffuso. Ed è stato toccato tante di quelle volte che  praticamente è stato consumato dalla "passione" dei passanti tanto che ha assunto una tonalità più chiara rispetto al resto della statua. Ma da dove nasce questa superstizione? Perchè toccare il seno destro di Giulietta sarebbe di buon auspicio? Ognuno avrà una sua risposta, e Giulietta non può fare altro che subire questo rito. Un rito che accomuna diverse città, perchè la statua di Giulietta la si può trovare in diverse località oltre ovviamente che a Verona. A Monaco ve ne sono due, una prima copia donata dalla Cassa di Risparmio di Verona nel 1974, si trova ai piedi della torre dell’antico municipio a Marienplatz. La seconda si trova nel parco di Shakespeare Platz. Monaco e Vero…

Il duello Piazza Duomo e Tito a Capodistria tanto tuonò che alla fine...

Forse si è trattato di un caso record. 48 ore, ora più ora in meno, è la vita che ha avuto la targa,  delle stesse dimensioni di quella Titov Trg, Piazza Tito, di Capodistria. Se ne è discusso molto nella cittadina slovena, non è stata digerita la provocazione o non provocazione del giorno, in cui è stata affissa, un giorno caro per la Jugoslavia,  il fatto che probabilmente non era neanche in bilingue, come Piazza Tito, e che è il primo passo, non ammesso e non affermabile, che porterà alla rimozione di Piazza Tito e delle altre intitolazioni politiche che ricordano la vecchia Jugoslavia comunista. Tanto tuonò che è stata rimossa e verrà ricollocata a breve, a quanto pare.  Una tempesta fugace che ha lasciato comunque un segno, quello di quel vuoto sotto Piazza Tito. Come è emerso su Radiocapodistria ,dove si è discusso in modo approfondito di questa vicenda,  nel seguito ed importante programma condotto da Stefano Lusa, alla fine pare che il tutto fosse solo un banale e semplice p…

La nuova strage di migranti nel Mediterraneo era prevedibile e forse anche voluta nel nazismo del terzo millennio

Lo si sapeva. Lo si sapeva che in tarda primavera sarebbero ripresi gli sbarchi dalla Libia. Con i soliti schemi, metodi. Tutto era prevedibile, conoscibile. E qui la chiusura criminale della rotta balcanica non c'entra nulla. Viviamo in una società dove il più grande crimine di guerra mai compiuto e mai punito, quale il lancio delle bombe atomiche sul Giappone, viene quasi giustificato. Senza quelle bombe non sarebbe finita la seconda guerra mondiale, si dice. E per questo non si deve chiedere scusa. Sono certo che se quelle bombe le avesse lanciate la Russia, oggi si racconterebbe una storia diversa. Ma il mondo funziona così. L'Europa, costituita da Paesi ricchi, si chiude per non essere contaminata dalle razze inferiori. Sì, parlo di razze, si parlo di inferiori. Perché? Perché il fantomatico sentimento razzista di paura, trova in realtà il proprio fondamento in quel concetto di superiorità della razza pura del terzo millennio, che non deve essere intaccata dai poveracci …