Passa ai contenuti principali

Alcuni interrogativi su "E Johnny prese il fucile"

La recente pre-recensione che ho scritto sull'audio-dramma E Johnny prese il fucile, dalla grande guerra per denunciare ogni guerra, mi ha spinto ad andare alla ricerca di quel libro di Trumbo, che avevo sfogliato anni ed anni or sono, per approfondire alcuni punti che il tempo aveva lasciato in sospeso. Si è scritto tanto sul ruolo, perché un ruolo questo libro lo ha avuto, antimilitarista, uno dei primi che ha affrontato la problematica dell'eutanasia, il rapporto complesso tra padre e figlio sono certamente quelli più rilevanti. Dopo averlo riletto, però mi son posto interrogativi ai quali cercherò di dare una risposta e questi sono: Vi sono altri temi affrontati? E Johnny avrebbe preso il fucile per lottare nella resistenza? E' realmente a favore dell'eutanasia?  Sì, vi sono altri temi affrontati nel libro, oltre ai canonici.  
Penso, per esempio, alla denuncia, forte e considerevole, della condizione di sfruttamento a cui erano sottoposti soprattutto i messicani per la costruzione della ferrovia che attraversava il deserto di Uintah. Condizioni di lavoro degne del peggior schiavismo, non che possa esistere un miglior schiavismo sia beninteso, il cui unico sollievo era il bagno in un laghetto puzzolente e la vita era lavorare duramente come bestie per ore ed ore senza sosta alcuna, perché se si fermava un solo operaio pagavano tutti gli altri operai il prezzo dello stop, dunque una solidarietà imposta nella condizione di schiavismo che non ha portato ad alcuna forma di ribellione ma alla fuga, la fuga con il treno merci verso quella vita oltre il caldo soffocante del deserto. Vi è anche la vita rinchiusa nell'orto del padre. Quel padre con il quale condividerà l'ultimo abbraccio il passaggio del divenire adulti, e la perdita della canna da pesca del padre porrà in essere, quel materialismo tipico di buona parte della cultura occidentale in secondo piano, perché una canna da pesca persa, per quanto cara ed importante possa essere, vale certamente meno dell'ultimo abbraccio tra padre e figlio nell'alba di una nuova vita, quella del divenire adulti e vivere la propria indipendenza anche nelle relazioni sociali. Ed il padre continuerà a coltivare il proprio orto, lavorando anche il terreno altrui, al prezzo della propria libera fatica, perché nella bellezza dell'orto si contrapponeva quella società che vive di danaro, quel danaro nel nome del quale la vita umana non ha valore alcuno, quel danaro che determinerà guerre ed ancora guerre. Joe, ridotto a tronco, senza braccia, gambe, bocca e naso, cieco e sordo, ma dal pensiero vivo e coscienza viva, nell'ultimo paragrafo nel capitolo intitolato i Morti, prima parte del libro,urlerà con la forza del pensiero “ non ascoltateli più quando vengono a battervi sulla spalla e vi dicono andiamo dobbiamo combattere per la libertà”per concludere il libro, nel capitolo intitolato ai Vivi, “dateci un fucile e noi sapremo cosa farne, dateci uno slogan e non lo trasformeremo in realtà.Voi progettate pure le guerre voi padroni di uomini progettate le guerre e puntate il dito e noi punteremo i fucili”.
Due concetti che pur essendo opposti in realtà si armonizzano nella fisionomia del libro. Joe dirà no alla guerra per la libertà, per la democrazia, per l'onore, voluta dagli Stati, dagli eserciti, dalle gerarchie militari, perché quelle non saranno mai guerre per la libertà, non ci possono essere guerre per la libertà,  la libertà la si conquista con altro, quell'altro che si chiama resistenza e la resistenza sarà il puntare i fucili contro quel sistema che punterà il dito per condurti alla morte per la sua gloria, per il suo ordine di potere, quello che nuoce ad ogni senso di umanità. Uno dei passaggi che induce molto alla riflessione è quello, anche se è una parola che non verrà mai pronunciata,  dell'eutanasia. Joe desidererà spesso la morte, però la parte che alla fine prevarrà sarà la forza della coscienza di ribellione, il voler immaginare di sapere di essere all'esterno, fuori nel mondo, percepire l'alba ed il tramonto con la propria sudorazione e mostrarsi per quello che è diventato non per proprio volere ma per colpa altrui, per la guerra, la guerra che ti riduce a tronco, alla più elevata solitudine che cercherai di sconfiggere battendo la testa sul cuscino per cercare di parlare con l'umanità. Quella umanità che all'inizio fuggirà dal suo figlio, perché Joe è figlio di quella umanità che ha voluto con la grande guerra la morte, la madre patria che ha ucciso i propri figli, quella umanità che non riuscirà a capire cosa vorrà Joe,violentandolo anche nella sua fisicità per una errata interpretazione dei desideri e volontà, umiliandolo, quella umanità che quando comprenderà cosa vorrà Joe deciderà di lasciarlo marcire in qualche angolo di qualche ospedale sperduto perché il mondo non doveva vedere cosa la guerra può fare, perché il mondo non deve avere paura della guerra, il mondo deve onorare la guerra, perché devi essere eroe.Senza eroi non ci possono essere guerre e senza guerre non ci possono essere eroi. Pur desiderando spesso la morte in realtà pare vincere la vita in uno stato di non vita, una vita rinchiusa nella coscienza, nei pensieri, nei ricordi, nelle sensazioni, nell'adattamento ad una situazione terrificante ma per quanto terrificante non è stato ucciso Joe perché i regolamenti lo impedivano, per quanto terrificante Joe non ha avuto la forza di uccidersi trattenendo il respiro, per quanto terrificante Joe continuerà a pensare, a contare i giorni, a percepire le vibrazioni ad opporsi alla morte pur spesso desiderando la morte. Questo è il problema dello stato di coscienza, perché anche senza gambe, braccia, naso e bocca, anche senza orecchie ed occhi, una vita pare essere possibile, in uno stato brutale di non vita fisica. E dunque la sensazione che ho percepito dalla lettura del libro, forse nel film le cose saranno diverse, avranno sfumature diverse è la forza del dubbio, e certamente non la convinzione di porre fine al proprio stato, in ogni caso ciò dovrà essere una scelta, dovrà essere il diritto alla scelta, scegliere se vivere o morire dignitosamente, una scelta di Joe, quella che lui non ha conosciuto, perché Joe non ha potuto scegliere.
Ed oggi Joe potrebbe scegliere?

Commenti

Post popolari in questo blog

Non insegnare lo sloveno significa negare le radici slave del FVG

Numeri. Quantificazione. Dimmi quanto siete e ti dirò quanti diritti puoi avere. Dimmi chi sei e ti dirò che diritto potrai avere. Stiamo letteralmente dando i numeri ultimamente contro gli amici sloveni. Purtroppo qualche giapponese nella giungla in Friuli Venezia Giulia vi è ancora. Pensano di essere ancora ai tempi della guerra fredda o forse del fascismo dove tutto ciò che non era italiano andava annichilito, in particolar modo se era slavo. Concetti che già emergevano ai tempi della Carta del Carnaro dannunziana. La quale in modo fittizio tutelava le minoranze. Nel testo di quella carta emergeva che "nella terra di specie latina, nella terra smossa dal vomere latino, l’altra stirpe sarà foggiata o prima o poi dallo spirito creatore della latinità". E la soccombenza è avvenuta,come ben sappiamo con il fascismo, con i processi di italianizzazione forzata. Qualche nostalgico ancora oggi lotta contro il bilinguismo. I nazionalismi non appartengono più a questa epoca, vi è …

Celebrazione di D'Annunzio e Fiume, risponde l'Ambasciata croata: Basta celebrazioni ci attiveremo

Il cinque settembre, come è noto, avevo scritto una lettera all'Ambasciata della Repubblica di Croazia con sede in Roma in merito a quanto puntualmente ogni anno avviene in Monfalcone. Si celebra l'occupazione militare di Fiume ed un poeta razzista nei confronti dei croati quale D'Annunzio. Mi ero sempre chiesto ma perchè la Repubblica di Croazia tace? Probabilmente perchè non era a conoscenza di quanto accade in Italia? Per tagliare la testa al toro ho scritto la lettera di cui in premessa e mi ha risposto gentilmente ed in tempi anche rapidi il Ministro Plenipotenziario dell'Ambasciata della Repubblica di Croazia Mladenka Šarac-Rončević.


Questo il testo della sua risposta, come si potrà vedere chiaro, conciso:


"Ringraziamo della Sua mail del 5 settembre 2017. Condividiamo la Sua opinione che simili anniversari danneggiano l'atmosfera dei rapporti amichevoli tra i nostri due paesi e che celebrarli incita sentimenti nazionalistici. L'Ambasciata della …

A Gorizia migranti abbandonati in mezzo alla strada. Appello del volontariato: servono coperte,cibo,vestiti

Gorizia è una città che non vuole installazioni artistiche che dovrebbero rappresentare muri, perchè a dirla tutta di muri forse ne hanno già tanti in questa piccola città estrema e periferica d'Italia e dimenticata dall'Italia. E quello visibile contro i migranti fuori convenzione, cioè che non rientrano all'interno di certi e dati parametri numerici, che quindi rimangono letteralmente nel bel mezzo della strada, è diventato da anni l'assoluta normalità. Una vergogna indicibile. Altro che Gorizia umanitaria e solidale. Menzogne. Ovviamente non è questo il motivo che ha determinato in città la morte precoce di una mostra artistica. Sbatterti in faccia la realtà può essere un qualcosa di indigeribile. Una indigestione che la politica dell'apparenza deve perseguire. Così come a Gorizia continua a muoversi la macchina del volontariato. Variegato. Esistono diverse realtà. Diverse situazioni.  Da segnalare l'appello della comunità di volontariato indipendente L'…